בפסק דין תקדימי שניתן היום בבית המשפט המחוזי בנצרת, זוכה מר בלאל סארה, פה אחד, מאשמת רצח חמורה שיוחסה לו על ידי המדינה. ההחלטה התקבלה על ידי הרכב של שלושה שופטים: סגן נשיא בית המשפט כב’ השופט סאאב דבור (אב”ד), כב’ השופטת רננה גלפז מוקדי וכב’ השופטת עינב גולומב.
הזיכוי ניתן בתום הליך פלילי שנמשך כמעט שנתיים וחצי, במהלכן שהה סארה במעצר. לפי כתב האישום, סארה היכה את המנוח, אודי שטרן ז”ל, באמצעות צינור ברזל במהלך עימות בצפת, וגרם למותו. סארה, באמצעות סנגורו עו”ד זוהר ארבל, טען לכל אורך הדרך כי פעל מתוך הגנה עצמית, לאחר שהותקף בסכין, תחת איום ממשי על חייו, במרחב סגור וללא אפשרות להימלט.
בהכרעת דין ארוכה, מדוקדקת וחריגה בנחרצותה, קבע הרכב השופטים כי גרסת ההגנה הייתה עקבית ומעוגנת היטב בראיות, וכי המדינה לא הרימה את נטל ההוכחה הנדרש במשפט פלילי. בהתאם לכך, קבעו השופטים כי עומד לזכותו של סארה סייג ההגנה העצמית הקבוע בדין, וכי לא ניתן לקבוע שהוא ביצע את העבירה שיוחסה לו מעבר לספק סביר.
סנגורו של סארה, עו”ד זוהר ארבל, מסר:
“זהו יום חשוב למערכת המשפט. הכרעת הדין הזו איננה רק ניצחון של סנגור ושל נאשם, אלא בראש ובראשונה ניצחון של עקרונות יסוד: של הספק הסביר, של ההגנה העצמית ושל החובה המוסרית והמשפטית להכריע לפי הראיות ולא לפי תחושת בטן. בית המשפט הוכיח כי גם במקרים הקשים והמורכבים ביותר, אפשר וצריך להגיע לחקר האמת – ולהוציא זכאי בדין, כאשר זהו הצעד הצודק והנכון.”
הזיכוי, בתיק שבו יוחסה לנאשם העבירה החמורה ביותר בספר החוקים, נחשב לחריג במערכת המשפט הישראלית, הן בשל מורכבות העובדות, הן בשל אורכו של ההליך, והן בשל התקופה הממושכת בה היה סארה במעצר. הכרעת הדין מדגישה את חשיבותה של זהירות יתרה מצד המדינה בהגשת כתבי אישום חמורים, במיוחד כשמדובר בחירותו של אדם ובמשפט שעשוי להסתיים במאסר עולם.
